Kilka dni temu, znany profesor prawa Andrzej Zoll, tłumaczył w wywiadzie telewizyjnym, dlaczego Prezydent Duda nie miał podstaw prawnych by zastosować prawa łaski wobec Mariusza Kamińskiego. Uzasadnił swe twierdzenie przepisem Konstytucji, który ma zdaniem profesora, stosować się jedynie do osób skazanych prawomocnym wyrokiem. Pytany przez prowadzącą rozmowę o wskazanie tego przepisu Konstytucji powiedział, że wynika do z następującego rozumowania: Konstytucja mówi, że prezydent posiada prawo łaski. W drugim zaś zdaniu, że prawo łaski nie dotyczy osób skazanych przez Trybunał Stanu. Ergo, zdaniem profesora Zolla, wynika z tego, prawo łaski dotyczy jedynie osób skazanych. Niestety, nie wynika. By to wiedzieć nie trzeba być profesorem prawa. Wystarczy elementarna znajmość logiki. Dla tych, którzy potrzebują unaocznienia owego braku wynikania,podam prosty przykład.
Weźmy hipotetyczny zapis Konstytucji: Prezydent posiada prawo nadawanie tytułów profesorkich. Nie mogą one być nadane osobom skazanym przez Trybunał Stanu. Egro: zdaniem profesora Zolla, z tego zdroworosądkowego i oczywistego zapisu wynikałoby, że Prezydent może nadawać tytuły profesorskie jedynie osobom skazanym.... Mocne! Gratuluję znajomości logiki profesorowi prawa i współczuję Jego studentom. Czego to dobrze zacietrzewiony politycznie profesor nie wymyśli, to tego nikt nie wymyśli.
